Muchos de ustedes conocerán una famosa frase que viene impresa en casi todos los paquetes de tabaco, ya sean cigarros, puros, o de cualquier otra índole. En ella, se nos advierte de esta manera:

"Las Autoridades Sanitarias advierten que el tabaco perjudica seriamente la salud"

Pues bien, en esa frase existen una serie de errores. Los dos primeros se encuentran en "Autoridades Sanitarias", que ambas deberían escribirse en minúscula. El tercero de ellos es una locución que aún discuten los gramáticos y los intelectuales de nuestro país. En nuestro idioma, el español, existe tanto "advertir" como "advertir de", teniendo ellas significado distinto. "Advertir algo" es darse cuenta de ese algo, mientras que "advertir de algo" significa enviar una advertencia ante un peligro o situación. Por tanto, debió escribirse "advierten de que". Otro error lo encontramos en "seriamente", y radica en que esta palabra deriva del inglés "seriously", que quiere decir gravemente. En el español, los problemas no son serios o alegres, son graves o leves. El penúltimo error, yace en el verbo "perjudicar", que requiere, en este caso la preposición "a" para introducir al suplemento "la salud". El último error de todos no es un error gramatical, y quizás algunos no lo tomen como un error, pero que yo sepa el tabaco no perjudica a la salud, lo que provoca este efecto es la acción de fumárselo.

Resumiendo, la correcta construcción de la advertencia que se nos hace debería haber sido:

"Las autoridades sanitarias advierten de que fumar tabaco perjudica gravemente a la salud", o para los menos cursi: "Las autoridades sanitarias advierten de que el tabaco perjudica gravemente a la salud"

Manuel Drezner, quizá el más antiguo y consultado columnista, publica 'El sexo de los ángeles'

Se trata de una selección de cerca de 400 preguntas que él les ha respondido a los lectores de El Espectador.

Su oficina está llena de libros. Su escritorio está repleto de papeles. En ese ambiente, Manuel Drezner pasa! buena parte del día! dirigiendo su prestigiosa industria disquera, más una nueva producción de audiolibros.

Y allí, donde funciona el moderno estudio de grabación, acondicionado con los últimos adelantos, él responde las preguntas que desde hace más de 50 años le hacen los lectores del colega El Espectador. Pañito de lágrimas de los estudiosos que buscan datos muy particulares; de los estudiantes que no pueden hacer las tareas; o de los curiosos que hacen preguntas! insólitas como: ¿es posible acabar con el miedo?, ¿en qué consiste el problema de los cuatro colores?, ¿cuál fue el menú de la Última Cena?, ¿los! gatos tienen ombligo?, ¿los ángeles tienen sexo?, Drezner se las arregla para responderles todas las consultas. Y para dejar contentos a los preguntadores, les pone arandelas y humor! a las respuestas.

¿El humor es clave?

Para que una columna dedicada a mostrar la sabiduría del que escribe no sea jartísima o antipática, debe tener enormes cantidades de humor. Y uno debe responder no en plan de! superioridad, como un maestro dictando cátedra, sino más bien como un! amigo.

Estudioso de tiempo completo, dato que no encuentra en la colección de enciclopedias que acumula en su biblioteca, lo rebusca por cielo y tierra. Y con la colaboración de una red de amigos consigue los datos que le hacen falta. En poesía, por ejemplo, su consultora de cabecera era María Mercedes Carranza. Sin ser presumido, ni petulante, Drezner "se tienta y se halla", como diría un querido amigo manizalita que en paz descanse. Sabe que sabe. Y es elemental la respuesta, "si la pregunta es pedrerita". Pero despliega sus conocimientos cuando algún corresponsal lo contradice o trata de! corcharlo.

Presionado por sus amigos y para conmemorar medio siglo de estar escribiendo la columna 'Preguntas y Respuestas', Manuel Drezner seleccionó unas 400 preguntas y publicó un libro El sexo de los ángeles.

Escogió ese título pues dice que el sexo de los ángeles es una de esas inmensas e inútiles discusiones teológicas que se han repetido a través de los siglos, sin que se haya llegado a conclusión definitiva: "Si los ángeles tuvieron sexo implicaría relaciones sexuales que hacen temblar a los seudomoralistas, que no pueden imaginar a un ser celestial en esos menesteres. De todas formas, lo que se diga en pro o en contra no tiene fundamento alguno". Hojeando un ejemplar del libro, que se agotó en pocos días, sorprende la variedad de! los temas. En textos breves concentra gran cantidad de información.

Pero, ¡oh sorpresa!, Drezner a veces se equivoca. Por ejemplo: respondiendo quién era Paracelso, su equivocación es de antología. Tras anotar que Paracelso fue fascinante figura de la historia, mezcla de charlatán y de erudito; quien sostenía que no había enfermedades incurables, sino médicos ignorantes; y sin haber estudiado medicina -era un tegua- logró ser cirujano, Drezner agrega: "Paracelso llegó más allá que Celso, célebre médico griego del siglo primero". Luego corrige: "En una sola frase metí la pata varias veces: "Celso no fue médico, tampoco fue griego y nació antes de Cristo". Lo admirable de Drezner es que no ocultó su error. Lo revive en el libro que está en circulación.

Con Jean Claude Bessudo -importante empresario que deslumbró en el reality de TV El Aprendiz', como jefe máximo- Drezner sostuvo una aguda y entretenida controversia sobre intimidades de la monarquía francesa. Lo que pasa es que Bessudo es! muy! culto y domina la historia de Francia. Y debe ser monárquico porque siempre sale a defender la monarquía; "siempre encuentra errores y siempre me corrige", comenta! Drezner. Y Bessudo protesta: "Si bien no pienso tener la exclusividad sobre el tema, me parece oportuno que me consulte lo referente a las amantes de los reyes de Francia, antes de publicarlo, con el fin de evitarme el trabajo de permanentes rectificaciones". Y su reclamo obedece a que Drezner dijo que la primera amante del rey Luis XIV había sido Mademoiselle de La Valliere. "La primera lección de amor la recibió el rey de Mme. De Beauvais, apodada 'la tuerta", afirmó Bessudo. Drezner replicó: "Una cosa es dar lecciones de amor y otra muy distinta es ser una amante. La primera amante de Luis XIV fue Mlle. de La Valliere". "Así me saqué el clavo", me comenta Drezner.

En otra ocasión Bessudo vuelve a rectificarlo: "Me está inspirando el deseo de que retorne la censura de prensa. Es inaudito que describa los amores de Luis XIV con Mme. de Maintenon, como si esta fuera una llama ardiente de erotismo y de sexualidad. Para su información, ella era la mata de la austeridad, de la devoción y del más profundo misticismo". Drezner, humildemente, acepta su error: "Me doy por corregido sobre Mme. De Maintenon: no era tan madame. Y en acto de contrición me prometo consultar al experto si es que estos temas se vuelven a tocar".

Manuel Drezner, el más antiguo y consultado columnista, tiene una pasión: la música. Conoce el tema, le fascina y sus negocios giran en torno a la música. "Desde niño me fascinó la música. A los 7 años ya iba a conciertos. Estudié en el Conservatorio de Bogotá, en Estados Unidos y en Viena. Pasé muy bien mis cursos de armonía, de contrapunto, de instrumentación.

¿Quiso ser músico?

Empecé a estudiar violonchelo. Pero para tocar bien un instrumento uno tiene que practicar mucho y yo no me sentí capaz de estar todo el día dándole y dándole al chelo. Y he visto que hay músicos que por ser muy buenos para tocar un instrumento, se concentran tanto en hacerlo bien, que se olvidan de la música. Yo me fui más bien por la teoría. Pero después de muchos años llegué a una conclusión que compartía Otto de Greiff: la mejor forma de saber música es oír mucha música.

¿Qué enseña?

He dictado clases de acústica a varias generaciones de arquitectos e ingenieros. Y he dado clases de teoría y de apreciación musical en muchas universidades de Bogotá: la Nacional, los Andes, la de América, la Pedagógica. De hecho, tengo un libro que se llama Música, lenguaje del mundo, para enseñarle a la gente cómo debe oír música; cómo debe enfocarla y los fundamentos de ciertas teorías! musicales. Fue un libro que publicó la Philips hace años. Se difundió mucho.

¿Qué música prefiere?

A finales del siglo antepasado había en Viena un famoso crítico que cuando le preguntaban!cuál era su música preferida, respondía: "La que estoy oyendo en este momento". Es claro que uno tiene tendencia a escoger discos de Bach, de Mozart, de Malher, sin que quiera decir que sean los preferidos. Pero son los que uno oye con más frecuencia. Pero uno debe oír toda clase de música, de todas las épocas. Creo que la gente que se niega a oír una música, a oír una ópera, porque dice que no le gusta, no sabe del placer que se pierde.

A propósito de ópera, ¿por qué fue su polémica con Gloria Zea?

No fue propiamente una polémica con Gloria Zea, porque ella ha hecho una labor muy interesante en Colombia en favor de la cultura. Pero dentro de la labor que hace, es claro que uno puede no estar de acuerdo con los caminos que usa. Yo considero que la ópera debe ser para el fomento del artista colombiano. Porque en la ópera se están gastando cientos de millones de pesos que sumados a lo largo de los años, son mucha plata. Y pienso que muchas veces no se han dedicado a crear al artista, sino a hacer un espectáculo. Y en esta etapa de la cultura en Colombia, la ópera no debe ser para mostrar bonitos espectáculos sino, fundamentalmente, para fomentar la creación de artistas colombianos. Esa es la divergencia que hemos tenido. Lo que no quiere decir que! yo no reconozca que la labor de Gloria Zea ha sido muy interesante.

Cómo ingeniero acústico, ¿qué ha hecho?

Además de enseñar, yo diseñé la concha acústica del auditorio León de Greiff, en la Universidad Nacional. Participé en la hechura del auditorio de la Luis Ángel Arango. Ayudé con algunas mediciones en el Teatro Colsubsidio. Ahora estoy participando en la remodelación del Teatro Colón, con el! propósito de mejorar su! acústica. Hoy hay programas de computador para hacer en un par de horas lo que antes requería meses de cálculos.

¿Cómo ingresa al periodismo?

Recién graduado de bachiller, Guillermo Cano nos invitó, a Agustín Nieto Cano y a mí, a colaborar en el periódico. Como él sabía de mi tremenda afición por la música, me pidió que! escribiera sobre música. Y yo, un muchachito de 21 años, me enfrenté a la música; a hacer crítica musical. Desde el principio recibí cantidad de palo. Porque si uno es honrado inevitablemente dice lo que no le gusta. Y los artistas tienen el problema de creer que son perfectos. Y porque la perfección no se puede discutir, si uno encuentra, no digamos un defecto, sino algo con lo que uno no está de acuerdo, los artistas se ponen furiosos. Me dieron mucho palo. Pero eso les pasa a todos los críticos. El que echa palo debe esperar palo.

¿Y se corrió?

No. Guillermo Cano me pidió que, además de la columna de música, me ocupara de toda la parte cultural del periódico. No me metí con la pintura porque había gente que sabía mucho más que yo, y no iba a enredarme contestando lo que no sabía. Pero escribí sobre teatro. Y hacía reportajes. Estaba en esas cuando Gonzalo González GOG, quien había iniciado la sección 'Preguntas y Respuestas', no solo para responder preguntas sino para crear una mística alrededor de ciertas cosas, como la difusión del esperanto, o la colonización de tierras vírgenes, se retiró. GOG era un periodista admirable. Hacía lo que decía. Y como hablaba de colonización se fue a colonizar el Caquetá. Yo continué con la sección. Era diaria y nunca dejó de salir. Recibía cerca de mil doscientas cartas al mes. Cuando el periódico pasó de diario a dominical y cayeron muchas cabezas, creí que yo también caería. Afortunadamente me salvé. Conservaron mi columna y aquí estoy. Recibo unas cien cartas al mes. Lo interesante ahora es que no hay que escribir cartas. Vía Internet, el contacto es directo. Y existe la posibilidad de intercambiar opiniones.

¿Alcanzó a trabajar con don Gabriel Cano?

Claro que sí. Y tengo un recuerdo muy conmovedor. Una mañana estaba yo en el corredor fumando mi pipa, cuando pasó don Gabriel. -Cómo lo envidio -me dijo-. A mí me encantaba mi pipa, pero me la prohibieron. Tenga, se la regalo-. Y sacó su pipa del bolsillo y me la dio. La conservo como un bello recuerdo. Y a don Gabriel lo recuerdo siempre. Era un crítico muy estricto. Usualmente tenía razón. Él me corregía: -¿Por qué dice las cosas dos veces?, ¿por qué no va directamente al grano?-. Don Gabriel, Guillermo Cano y José Salgar me enseñaron las bases del periodismo y me guiaron.

¿Vive muy ocupado?

Con mi familia tenemos una compañía para hacer discos. Y hacemos lo que otros no hacen. Ahora nos metimos a difundir el libro hablado, el audiolibro, que curiosamente no existía en español. Somos pioneros en América Latina. Y tenemos la ventaja de que en Colombia hay muy buenos actores, como Fabio Camero, Laura García, que leen muy bien, sin acento que identifique algún lugar determinado. La María, leída por Fabio Camero, es una maravilla.

¿Les va bien?

Estamos corriendo la suerte de los pioneros: arriesgarse a que al principio todo sea muy lento. Y hemos tenido poca ayuda. Pensamos que libros hechos en Colombia deben ser de autores colombianos. Hemos incluido algunos clásicos, como Jorge Isaacs, pero herederos de autores más modernos no nos han dado los derechos. No les ha gustado que al libro, que no puede ir completo, se le hagan ajustes. Como pensamos que en la! colección de audiolibros deben! figurar obras de García Márquez, hemos hablado con Carmen Ballcels, su representante. Pero no hemos logrado nada. En cambio, hacemos muchos libros para niños. Son nuestros clientes del futuro.

¿El trabajo lo distrae?

Sí y no. A esta edad es bueno descansar. Poco a poco los herederos nos van reemplazando.

Por Lucy Nieto de Samper

Convención internacional y trade show anual Nº 73 de la RTDA.

Es el show de pipas y tabaco más importante del año en todo el mundo, donde tendran la oportunidad de disfrutar de nuestras pipas y productos exhibidos por nuestro distribuidor en USA Ateliary.

Del 6 al 10 de Agosto de 2005

New Orleans Convention Center, Stand Nº 1725, 1727, New Orleans, Louisiana

No tengo datos objetivos acerca de las cantidades exactas de nicotina que se absorben con el uso de la pipa y del cigarrillo. Sin embargo, podemos acercarnos al tema subjetivamente apoyandonos en datos logicos y cientificos. Debo advertir (no es necesario que lo sepa su sen~ora) que es harto conocida mi ferviente defensa y apologia de la nicotina. No solo porque considero que (en las dosis apropiadas que todo buen fumador de pipa esta obligado a proporcionar a su cuerpo todos los dias habiles y fiestas de guardar) es buena para el cuerpo sino, aun mas, de manera especial para la mente.

Si algun detractor quisiese arguir que en determinadas dosis es mortal, podria proporcionarle una larga lista de sustancias de uso cotidiano que tambien lo son en las dosis apropiadas. Incluso el agua es mortal si se ingiere en suficiente cantidad en un corto espacio de tiempo (por sobrecarga hidrica, posterior hipertension e infarto cerebral que no por ahogamiento). O la sal de nuestras mesas y cocinas sin ir mas lejos (algo que contribuye por su exagerado abuso a producir mas muertes de las que podamos imaginar). En fin, que para salvaguardarnos de nuestros temores, la dosis mortal de nicotina es imposible que sea alcanzada por un fumador puesto que mucho antes de llegar a ella abandonaria pipa, puro o cigarrillo para descansar su mareo en mullido sofa o cama. Es algo parecido a intentar suicidarse aguantando la respiracion. Al grano: ya sabemos que los cigarrillos son mucho mas que tabaco y no es ese plus precisamente un dechado de cosas buenas. El amoniaco que citas forma parte del diabolico plan de potenciar el redondo negocio de la adiccion que no del placer. Ese aditivo se an~ade, entre otros, con el fin de que el tabaco "rasque" la garganta y el fumador por via pulmonar "sienta" el humo. Los primeros cigarrillos "light" eran absolutamente insatisfactorios para el fumador de cigarrillos habitual precisamente por el hecho de que no "rascaban" la garganta. Como sabeis ese tema ya esta solucionado gracias a unas generosas dosis de amoniaco. El problema del cigarrillo no es la nicotina. Es la via pulmonar. El paso del humo a lo largo de galerias organicas que ni remotamente estan preparadas para ello.

El alquitran difunde por bronquios, bronquiolos y alveolos pulmonares tapizando su superficie. Y, aunque nuestro sistema inmune es capaz de ir limpiandolos el ritmo del fumador compulsivo introduciendo alquitran en dosis masivas supera al de nuestras celulas limpiando. A la larga traquea y bronquios sufren irritacion. Los alveolos tapizados de alquitran cumplen peor su funcion de dotar a la sangre del precioso oxigeno. El fumador compulsivo de cigarrillos muere de las consecuencias de una muy deficiente oxigenacion.... que puede llevar a muchas otras cosas. No se muere por la nicotina. La mucosa bucal absorbe tambien nicotina. La boca esta preparada para soportar todo tipo de "agresiones", lo que hacemos continuamente introduciendonos alimentos diversos en la boca, a veces muy calientes, a veces muy frios. Pero no hay problema. Sin embargo, veamos como reacciona el organismo violentamente cuando cualquier insignificancia entra por mal camino hacia los bronquios. Salvo los fumadores de pipa que reiteradamente (por una mala praxis) se queman lengua, boca o labios durante an~os y an~os, no existe riesgo alguno de provocar problema orofaringeo de ningun tipo. La boca, ademas, esta continuamente lavada por la saliva y los propios alimentos. No hay acumulacion de alquitranes sobre su superficie. Eso si, los dientes pueden mancharse pero eso, ya dijimos, lo soluciona una adecuada higiene dental y la periodica limpieza realizada por nuestro dentista favorito. Se absorbe nicotina a traves de la boca. Es verdad. Pero no es posible comparar esa absorcion con la pulmonar. La superficie de los pulmones si extendieramos todos sus alveolos es aproximadamente como la de un campo de futbol. Por contra, como dices, una pipa nos dura mas tiempo.

He observado fumadores de cigarrillos mientras me fumo una pipa tranquilamente... y en una hora no pocos se han fumado 5 cigarrillos (especialmente cuando estamos de tertulia). Un miligramo de nicotina por cigarrillo son 5 miligramos. 5 cigarrillos vienen siendo aproximadamente 3 gramos de tabaco con sus innumerables aditivos no especificados pero, sabido es, que terriblemente dan~inos. Todos esos te los ahorras con tus 3 gramos de tabaco de pipa. Bueno, el caso es que calculo, a ojo de buen cubero, que de esos 5 miligramos de nicotina se absorberan via pulmonar 0,5 miligramos aproximadamente. Dejemos el hecho aparte de que el fumador de cigarrillos en cada "calada" toma humo y no oxigeno mientras que los fumadores de pipa respiramos normalmente aire (con una cantidad muchiiiisimo mas diluida de humo ambiental). La absorcion de nicotina a nivel sublingual (la mas importante) y en el resto de la mucosa bucal es muchiiisimo mas pequen~a. Entre otras cosas porque el humo en la boca no toca toda la superficie de esas mucosas. El que entra a los pulmones si (porque se divide en fracciones pequen~isimas al distribuirse entre todos los miles de alveolos). Asi que, siguiendo con un calculo subjetivo (aunque producto de la experiencia) diria que al cabo de una hora habremos absorbido aproximadamente 0,1 miligramos de nicotina o incluso menos. Cantidad suficiente para producir sus beneficos efectos sobre el cuerpo, mente y animo del que se ha decantado por nuestro noble Arte.

Abrazos en la paz de una buena pipa. S.S.S. -Sofocles-

Despues de cargada y encendida el aroma inunda la habitacion. Entonces, los sentidos empiezan a funcionar. Acerco mi nariz y respiro profundo, como si fuera la ultima inhalada de aire que tomara de este mundo, lo disfruto y siguo con el ritual.

El tabaco de pipa gusta mucho por el aroma, es la primera impresion. Me encanta olerlo, lo extraño cuando no lo fumo.

Continua el ritual. Si la pipa no me da ese maravilloso humo de tabaco, la enciendo de nuevo si las brasas del tabaco se apagan, cuantas veces me lo permita. Vuelvo y lo huelo y continuo fumando. Luego tomo un poco de Cafe de Colombia, para mi: la perfecta combinacion.

Esta trilogia: Pipa, tabaco y cafe extasian mis 10 mil papilas gustativas y mi cerebro se deleita. Despues se lo que es la buena vida.

LeunaM

Un espectador admira parte de la exhibicion Visionary Belgium, con motivo de los 175 años de la Independencia de Belgica y del 25 aniversario del federalismo del pais.

El conjunto de ceniceros, botellas y otros objetos con forma de pipas se encuentra en el Fine Arts Palace de Brucelas y es una creacion del artista Johan Van Geluwe. Pero si curiosas son las intrigantes formas de las piezas de la coleccion, mas curioso aun resulta su nombre: "Esto no es una pipa". El titulo hace referencia al famoso pintor surrealista belga Rene Magritte

Una historia que nos invita a pensar serenamente antes que actuar impulsivamente.

Una vez un miembro de la tribu se presento furioso ante su jefe para informarle que estaba decidido a tomar venganza de un enemigo que lo habia ofendido gravemente. ¡Queria ir inmediatamente y matarlo sin piedad! El jefe lo escucho atentamente y luego le propuso que fuera a hacer lo que tenía pensado, pero antes de hacerlo llenara su pipa de tabaco y la fumara con calma al pie del arbol sagrado del pueblo.

El hombre cargo su pipa y fue a sentarse bajo la copa del gran arbol. Tardo una hora en terminar la pipa. Luego sacudio las cenizas y decidio volver a hablar con el jefe para decirle que lo habia pensado mejor, que era excesivo matar a su enemigo pero que si le daria una paliza memorable para que nunca se olvidara de la ofensa.

Nuevamente el anciano lo escucho y aprobo su decision, pero le ordeno que ya que habia cambiado de parecer, llenara otra vez la pipa y fuera a fumarla al mismo lugar. Tambien esta vez el hombre cumplio su encargo y gasto media hora meditando.

Despues regreso a donde estaba el cacique y le dijo que consideraba excesivo castigar fisicamente a su enemigo, pero que iria a echarle en cara su mala accion y le haria pasar verguenza delante de todos.

Como siempre, fue escuchado con bondad pero el anciano volvio a ordenarle que repitiera su meditacion como lo habia hecho las veces anteriores. El hombre medio molesto pero ya mucho mas sereno se dirigio al arbol centenario y alli sentado fue convirtiendo en humo, su tabaco y su bronca.

Cuando termino, volvio al jefe y le dijo: "Pensandolo mejor veo que la cosa no es para tanto. Ire donde me espera mi agresor para darle un abrazo. Asi recuperare un amigo que seguramente se arrepentira de lo que ha hecho".

El jefe le regalo dos cargas de tabaco para que fueran a fumar juntos al pie del arbol, diciendole: "Eso es precisamente lo que tenia que pedirte, pero no podia decirtelo yo; era necesario darte tiempo para que lo descubrieras tu mismo".

Anonimo.